Chemtrails... estelas qumicas???

[paumoto48]

Conclusión: este mundo está hecho una mierda por los intereses de unos cuantos.

:evil:

[zephyr750rocker]

Las pruebas: Documentos oficiales... por si no había bastante.
https://patriotnewstwo.wordpress.com/20 ... documents/

[Pilotari]

Bueno, iba a poner una respuesta bastante más larga, pero es que después de un par de años de desarrollo del post, me iba a salir la enciclopedia galáctica en 75 tomos. Voy a las conclusiones: No.

Y ahora me expreso mejor en un privado, donde quedaré a tu disposición.

EDIT: Vaya por dios, no puedo enviar privados todavía. El índice vendría a ser: 1- ¿por qué creemos estas cosas? 2- ¿por qué es imposible? 3- Aviones, sus capacidades y principios de vuelo 4- ¿Me iba a envenenar a mi mismo? 5- EDICIÓN DE LOS PUNTOS 5 Y 6: mejor por privadillo si eso, cuando se pueda. 7- Principios básicos de fumigación. 8- Los medios y la madre que los parió. 9- Otros medios y por qué también la madre que los parió.

[Agáricus]

...Pilotari, vente a Gredos y nos lo cuentas, semos varios los interesados ...

[skr]

Casualmente el otro día me topé con esto y me acordé de este hilo:

http://www.yorokobu.es/mitos-chemtrails/

[Pilotari]

Ay, si yo supiera donde voy a estar mañana, o hasta cuando Lo tengo difícil hasta para pedir cita para renovar certificados médicos. Tendrá que ser un improvisado, como cada vez que puedo ir a alguna parte.

Y skr, pues sí, algo así contaba; con experimentos en casa y algo más de explicación, pero en lo más básico, es eso. Cuando uno no sabe lo que ve, lo único que puede decir con certeza es justo eso: que no sabe lo que está viendo. Un torpe photoshop, una estela normal y corriente, la vuelta al uso de nombres muy de película como proyecto Aurora, que llevan más de 50 años aplicados a diferentes teorías, desde esto hasta aviones hipersónicos nucleares en su día...

Sabemos a ciencia cierta que los medios son la cosa menos informativa del universo (cada vez que leemos una noticia que nos toca, vemos cómo no dan una) ¿pero eso quiere decir que los blogs que escribe cualquiera son fiables? Puesss... no. Eso quiere decir que los medios en general no son fiables, aunque sólo sea por su torpeza ¿Los blogs? Tampoco ¿Quien lo está escribiendo? Por todo lo que sabemos, puede ser un esquizofrénico, Obama en sus tardes de aburrimiento, un marciano o yo mismo. Las credenciales que pueda decir tener... escribir credenciales o firmar con el nombre de quien las tenga es tan fácil como hacerlo. Si además se escribe desde un blog, sin el miedo a demandas que pueda tener un canal más grande, las garantías son más bien escasas, en especial cuando cualquier demanda del legítimo dueño del nombre sabes que va a llevar a nuevo titular de blog ¡Los poderes me atacan! ¿Y de donde saca ese bloguero sus fuentes? De otro blog, al que a su vez se puede aplicar lo mismo. Cuando además ves fotos que conoces, sabes lo que estás viendo, de donde sale... y ves un pie de foto explicativo contando cualquier milonga, que luego circula y circula... nos remitimos a lo segundo que decía en el párrafo de arriba.

[zephyr750rocker]

Un nuevo conceto... rain bomb:

https://www.youtube.com/watch?v=a_G2KRzha7o

https://www.youtube.com/watch?v=qwbc51CRF6M

[zephyr750rocker]

http://www.geoengineeringwatch.org/nasa-...gineering/

[zephyr750rocker]

https://vimeo.com/20988872